Siste innlegg
“Fantastisk” kafédialog på Skøyen
Kafédialog nummer 1 av 2 på Skøyen ble vellykket. Akersposten siterte sågar deltaker som uttalte at møtet ble opplevd som fantastisk. Oppmøtet på Kafedialog Skøyen var på rundt 100 deltakere. Svært viktig var at utbyggere, innbyggere og brukere av Skøyen jobbet meget...
les merKafédialog Skøyen 27. november og 15. januar
Kafedialog Skøyen samler innbyggere og utbyggere bak en felles visjon: Skøyen skal bli et sted å dra til. Vi igangsetter kafédialogen for å gi innspill til den videre politiske behandlingen av Områdeplan for Skøyen. Folkeaksjonen for human Skøyen områderegulering og...
les merFolkeaksjonen møtte byråd Hanna Marcussen om Skøyen-planen
Folkeaksjonen for human Skøyen områderegulering v/aksjonist Sømme har i dag møtt byråd Hanna Marcussen og hennes byrådssekretær Rasmus Reinvang. Vi ba om møtet i sommer. Nå som Skøyen områderegulering-forslaget ligger hos byråden var tidspunktet riktig. Med 20...
les merVi krever formingsrettledere for Skøyen
Tiår uten rettledning av arkitekter og utbyggere blir estetisk kaos
“Skøyen, we have a problem”. Interessen for Skøyen er intens, men så kommer hverdagen og mange år med forslag til detaljereguleringsplaner som ikke henger sammen. For å få et humant sted å leve og bo, trenger Skøyen formingsrettledere. Det vil sikre helhetlig utvikling slik innbyggerne ønsker det.
Folkeaksjonen for human Skøyen områderegulering ønsker reell medvirkning for innbyggerne på Skøyen. Vi jobber for at andre skal få det samme gjennom vårt opprop på minsak.no om utarbeidelse av “Bestemmelser for medvirkning i planprosesser for Oslo kommune” som passerte kravet på 300 underskrifter med godt monn (364)!
Tatt ved nesen
I utviklingen av Skøyen er lovpålagt medvirkning systematisk omgått. I april 2015 gikk varsel om oppstart av ny områderegulering for Skøyen. Vi var da allerede kraftig berørt av planene for Fornebubanen. 1. juni 2015 var det orienteringsmøte i Skøyen kirke om områdereguleringen. Så skjedde det fatale: “Byplangrep Skøyen» ble oversendt Byrådsavdeling for byutvikling “til orientering” og dermed etablert som en ulovlig reguleringsplan uten medvirkning eller vedtak i bystyret. 23. september 2015 ble så Kommuneplan 2015 (for hele Oslo) vedtatt. “Byplangrep Skøyen” og kommuneplanen ble så lagt til grunn for detaljereguerling av Orkla-blokka (Skøyen vel klagde til Fylkesmannen som syns alt var helt ok), Drammensveien 145-147 og Harbitz allé 1-7.
I de tre store prosjektene ble “Byplangrep Skøyen” anvendt som reguleringsplan enda Skøyen og skøyenbefolkningen var midt i arbeidet med en reguleringsprosess initiert av Oslo kommune selv, men som kommunen ikke hadde tid til å vente på. Befolkningen ble tatt ved nesen. “Skøyen områderegulering” er en videreføring av “Byplangrep Skøyen” som er sementert gjennom de tre prosjektene og flere andre detaljreguleringer som straks kommer til politisk behandling. Selv om medvirkningen til områdereguleringen hadde vært innen for lovens rammer, ville det ikke ha hatt videre effekt – på det mest udemokratiske vis er “Skøyen områderegulering” vedtatt på forhånd, med mindre Bystyret lar demokratiet seire og sørger for en reell medvirkningsprosess.
Vil rive Amalienborg
uten ett møte med beboerne
Bygget er noe av det pene her. Bort med det, syns byråkratene i Plan- og bygningsetaten.
Vi krever medvirkning
Kravet er sendt byutviklingsbyråden
Etter skammelig dårlig medvirkningsprosess krever vi et ord med i laget før vedtak.
Slik bygger Oslo i dag
Vi har fått vår del og vil ha human utvikling
Etter en mangeårig, kraftig utvikling av Skøyen ønsker vi at det sterile, nye kompenseres med human utvikling i demokratisk medvirkningsprosess.
Vi må stoppe uretten
Norsk lov er entydig: Medvirkning er et demokratisk element i planprosesser. Dokumentasjon om medvirkning finner du her. Del med dine folkevalgte og aksjonér tidlig.
Vil ikke lytte til folk
27 dager etter PBEs informasjonsmøte i Skøyen kirke 1.6.15 ble etaten varslet i offisielt høringsnotat om betydningen av medvirkning. 3 år senere er manglende medvirkning et hovedankepunkt mot planen. Dette illustrerer også at høringer fungerer dårlig som medvirkning.
Siste kommentarer